不断与时俱进 展现郎川风采 ——评《郎溪年鉴》（2014卷）

《郎溪年鉴》（2014卷）是郎溪县地方志办公室负责编辑出版的第6部年鉴，全书共有34个类目907个条目，将近60万字的篇幅，较为详尽的记载了2013年度郎溪政治、经济、文化和社会等各项事业的基本情况，是一部综合性资料工具书。《郎溪年鉴》（2014卷）按照《地方综合年鉴编纂出版规定（试行）》的相关要求，在前几部年鉴的基础上有一定的创新与调整，当然也存在着一些问题和不足之处。

一、《郎溪年鉴》（2014卷）的特色与创新

1、类目设置科学合理。《郎溪年鉴》（2014卷）仍沿用前几部年鉴的类目设置与框架结构，仅在局部有所调整，做到前后衔接，确保了资料内容记述延续的完整。将特载专文和大事记置于全书卷首，提纲挈领。县情概览则详述县情古今全貌，展现郎溪地域特色。主体部分内容按照政治、经济、文化、社会的顺序排列，包括县“四大班子”、纪检监察、群众团体、政法军事、开发区、招商引资、工农业、商贸旅游、城建环保、交通电力、电信邮政、财政税务、金融保险、人社科技、教育体育、文化卫生及乡镇等33大类，基本覆盖了全县各项事业、各个行业。附录和索引则置于卷尾，既能补正文之不足，又便于读者查考利用。作为一部县级地方年鉴，34个类目的设置应该说还是比较适中的。

2、充分体现地域和年度特色。《郎溪年鉴》（2014卷）重点记述的是郎溪县2013年度各行各业、方方面面的情况。为了充分展现年度特色，《郎溪年鉴》（2014卷）采取设置专文的形式，将其置于特载之后，重点介绍了2013年度全县范围内重点开展的“三进三解三推动”活动，在卷首宣传2013年度新提出的“新时期郎溪精神”，正文及彩页采选了大量具有年度特征的典型事件及图片，展现了年度特色。为充分展现郎溪地域文化特色，在县情概览中专门设置了“旅游景点”和“地方特产”的内容，用较为详细的篇幅介绍郎溪当地较为知名的旅游景点石佛山——天子湖以及古南丰黄酒和侯村蜜枣等地方特产。同时在正文补白部分选用了郎溪从宋朝到现在，包括吴应龙、吕盛、岑述彭、夏雨初、陈文及袁大庆、夏柏华等近20余名历代知名人士的简要介绍，增加了年鉴的可读性，并充分体现郎溪“邑小而士多”的地方特色。

3、图文并茂相得益彰。在卷首彩页的安排和布置上，《郎溪年鉴》（2014卷）也很有自己的特色，在彩页卷首设置了“数字郎溪”和“郎溪荣誉”两个板块，简介扼要地介绍了2013年度郎溪经济社会各项事业发展的突出成就。在彩页的编排设计上精心安排，大量选用具有年度特色和地方特色的图片，涵盖交通城建、美好乡村建设、文化体育等各个方面，通过精心编排科学设置图片顺序，重点宣传乡镇和地方企业，展示了郎川大地的秀美风光和经济建设成绩，令读者耳目一新，起到了对正文很好的烘托效果。

二、《郎溪年鉴》（2014卷）的不足与改进

1、编校质量不尽理想。尽管《郎溪年鉴》（2014卷）进行了四次校稿，但是仍然存在着一些问题，如部分栏目之间的内容存在交叉、条目之间内容存在部分重复；一些用语如“社区”和“居民委员会”混用，采用了不规范的简称和用语，时间的表述上模糊不清，如“目前”、“现在”等等在正文时有出现，部分计量单位和用词存在前后不一致的情况，有的统计数据前后并不一致，还有少量错别字还没有校对出来等等。究其原因，还是因为在审稿的把关上存在疏忽，对于初稿的质量没有很好的把握，有些稿件丢字、加字、错字、错误标点很多，有的稿件中常常出现“二”与“两”不分、“截止”与“截至”不分、“渡假”与“度假”不分、“竣工”与“竣工”不分等。标点符号差错就更多了，如长句无逗或一逗到底，分逗不分、顿逗不分、顿句不分等等不一而足。初稿的质量差直接导致校稿的工作量增加，也限制了稿件的质量。加之受编辑人员水平和知识面的限制，校稿过程当中往往有些问题自己编校难以发现。这些问题如果不下大力气解决将直接影响年鉴的质量，必须要加以改进。主要是严格按照《地方综合年鉴编纂出版规定（试行）》的相关要求，根据《图书质量管理规定》规范用语及标点符号用法，进行校改，确保前后一致，表述科学完整。为进一步提高年鉴初稿质量，在年初印发编撰年鉴的文件通知时，以附件的形式对有关要求包括单位用语基本规范，事件记述的侧重点不是参加了哪些人、多少人、哪个领导讲话、开了多长时间等过程叙述，而是重在结论和成果等等，附加详细说明及规范例文，明确初稿内容的相关要求，便于编辑初稿人员掌握，以提高初稿的质量，减轻后期编校的负担。在进行正文校对时采取互校模式，做到有针对性有侧重点的校对，如将一校的集中重点放在错别字和标点符号用法上，二校的重点放在统一前后用词上等等，以避免分散精力，疏忽错漏，通过反复仔细校对，才能充分保证年鉴的文字质量。

2、篇幅过长详略并不适当。《郎溪年鉴》（2014卷）字数规模在60万字左右，可以说篇幅还是较长。通读正文，发现还存在着很多重复记述、交叉记述之处。正文的用语也不够简洁凝练。部分重点行业如“商业”、“招商引资”、“房地产”等内容过于简单，与这些行业的实际发展情况并不相称。而在其他部分内容的记载上又过于详尽了，很多共性的事件如“自身建设”、“文明创建”等各单位普遍开展的活动着墨过多，重点工作的记载却较为单薄，显得主次颠倒，一味的谈成就讲成绩，主观感情色彩较浓。直接影响了部分篇章的质量、资料性及可读性。究其原因还是没有完全摆脱“年度工作总结”的束缚，在文字的取舍和用语的把握上不尽适当。针对这一问题，还是要敢于取舍，明确年鉴的性质和特点，对于那些套话、空话该删改的要删改，要坚持言之有物，注重条目的质量。同时要注意用语的简洁凝练，适当的压缩篇幅，努力做到主次分明、详略得当，增加对具有资料性价值事件的记述，压缩无关紧要的废话空话，努力提高年鉴的可读性和实用性。

年鉴的编辑贵在坚持也贵在创新，坚持是要保持年鉴固有的格式和性质即综合性资料工具书的性质，创新也是围绕着年鉴的基本性质而来，及时反映年度特色和地方特色，增强年鉴的可读性和实用性。《郎溪年鉴》（2014卷）在这一点上做的还很不够，但是“世上无难事，只要肯登攀”，通过分析问题，积极学习借鉴，努力改进提升，相信郎溪年鉴的质量会越来越好，作为宣传郎溪，介绍郎溪的一张地方“名片”，发挥她应有的作用和光彩。